BURDUR' DA ÖZGÜR ÖZEL'İN ÖN SEÇİM SÖZÜ UNUTULMADI

SANDIK KONUŞTU: 700 BELEDİYE ÇALIŞANI İDDİASI NEREDE DURUYOR?
628’e 592… 19 geçersiz oy.

Yeni Parti Burdur Merkez İlçe Kongresi geride kaldı.

İlyas Divarcı 628 oyla, Atiye Canıgür ise 592 oyla sandıktan çıktı. 19 oy geçersiz sayıldı.
Yaklaşık 1300 seçmenin oy kullandığı seçimde fark 36 oy.

Şimdi herkes aynı soruyu soruyor:

Bu sonuç kimin başarısı, kimin siyasi hesabını yeniden yapmasını gerektiriyor?
Ben de bir gazeteci olarak başka bir soruyu ortaya koyuyorum:

700 BELEDİYE ÇALIŞANI YENİ PARTİ'YE ÜYE YAPILDI İDDİASI DOĞRUYSA, BU SANDIK NE ANLATIYOR?

Burada özellikle altını çizelim:

“700 belediye çalışanı partiye üye yapıldı” iddiası henüz bağımsız ve resmi bir belgeyle doğrulanmış değildir.
Dolayısıyla bu 700 kişinin tamamının sandığa gittiğini, tamamının belirli bir adaya oy verdiğini veya seçim sonucunu belirlediğini söylemek mümkün değildir.

Ama iddia doğruysa, siyasi açıdan son derece önemli bir soru ortaya çıkar:

Yaklaşık 700 belediye çalışanının parti üyesi olduğu bir teşkilatta, seçim neden 628’e 592 sonuçlandı?

Demek ki parti üyeliği başka şeydir, siyasi tercih başka şey.

Bir belediye çalışanının partiye üye olması, belediye başkanının desteklediği adaya oy vereceği anlamına gelmez.

İşte sandığın belki de en önemli mesajı budur.

ERCENGİZ'İN SİYASİ AĞIRLIĞI TARTIŞILIYOR

Burada doğrudan “Ali Orkun Ercengiz hezimete uğradı” demek için bir başka veriye ihtiyaç var:

Ercengiz'in kongrede hangi adayı desteklediğinin açık ve doğrulanabilir biçimde ortaya konulması.

Ancak siyasi tartışma açısından şu soru elbette sorulabilir:

Eğer Ercengiz ve çevresinin desteklediği bir aday vardıysa ve o aday kaybettiyse, bu sonuç Ercengiz'in Burdur teşkilatındaki siyasi etkisinin sorgulanmasına yol açar mı?

Evet.

Ama bunun cevabını sandık tek başına vermiyor.
Çünkü 628 oy alan Divarcı'nın bütün oylarını Ercengiz karşıtı oylar olarak kabul etmek de doğru değil.

Fakat şu kesin:

Sandıkta hiçbir siyasi aktörün “benim doğal oy tabanım” diye gördüğü kitleyi otomatik olarak kendi hanesine yazması mümkün değil.

DÜN CHP, BUGÜN YENİ PARTİ

Bence asıl tartışma burada.

Ali Orkun Ercengiz, 31 Mart 2024'te CHP'den Burdur Belediye Başkanı seçildi. 2024 seçiminde Ercengiz 23.007 oy ve yüzde 46,28 oy oranına ulaştı.

Belediye meclisi CHP listesi ise 22.518 oy aldı.

Ancak 2024 aday belirleme sürecinde CHP Burdur'da belediye meclisi adayları için eğilim yoklaması yapılmış, ardından kesin listenin Genel Merkezde değerlendirildiği ve değişiklikler yapıldığı dönemin yerel basınına yansımıştı.

İşte Burdur'un hafızasında kalan meselelerden biri de bu.

Üyenin verdiği oy ne kadar belirleyici oldu?

Sandıktan çıkan sıralama neden değişti?

Kim hangi ismin listede olmasını istedi?

Bunlar cevaplanması gereken sorular.

Çünkü siyasetçinin en güçlü sözü:

“Üye belirleyecek.”

Ama sandıktan sonra liste değişiyorsa, üye doğal olarak soruyor:

“Ben neden sandığa gittim?”

ÖZGÜR ÖZEL'E BURDUR'DAN SORUYORUM

Sayın Genel Başkan…
Burdur'da bugün yaşanan siyasi tartışmanın geçmişi var.
Siz önseçimden, üyenin iradesinden, örgütün söz sahibi olmasından söz ettiniz.
Burdur'da ise geçmiş seçimlerde aday ve liste belirleme süreçleri nedeniyle üyelerin iradesinin ne ölçüde dikkate alındığı tartışıldı.

Şimdi yeni bir söz daha var:

Üye belirleyici olacak.

O halde Burdur'un sorusu çok açık:

Milletvekili adaylarını üyeler mi belirleyecek?

Belediye başkan adaylarını üyeler mi belirleyecek?

Belediye meclisi adaylarını üyeler mi belirleyecek?

İl genel meclisi adaylarını üyeler mi belirleyecek?

Ve daha önemlisi:
Sandıktan çıkan sonuç Ankara'da değiştirilmeyecek mi?
Burdur seçmeni bu soruların cevabını bekliyor.

BİR DE “GENEL MERKEZİ ARAMA” İDDİASI VAR

Şimdi daha da ciddi bir iddia gündemde.

Yeni Parti'nin Burdur'daki yeni yönetiminde sandıktan seçilerek gelen bir ismin il yönetiminde yer almaması için genel merkez nezdinde girişimde bulunulduğu ileri sürülüyor.

Eğer bu doğruysa soruyorum:

Sandıktan çıkan bir yönetim kurulu üyesi neden istenmiyor?

Hangi özelliği veya hangi siyasi tutumu nedeniyle il yönetiminde olması istenmiyor?

Bu konuda Genel Başkan Yardımcısı veya Genel Merkez yöneticileriyle görüşüldü mü?

Ve bir başka iddia:

Seçilmiş bir belediye meclis üyesinin hangi komisyonda görev yapacağına ilişkin siyasi müdahale yapılıyor mu?

Eğer böyle bir müdahale varsa, bunun da açıklanması gerekir.

Çünkü belediye meclisinde sandıktan çıkmış bir üyenin görev alanının siyasi telefonlarla belirlenmeye çalışıldığı iddiası, sadece parti içi mesele değildir.

Kamuoyunun bilmek isteyeceği bir konudur.

“İMAR, KONSER, SOSYAL KÜLTÜREL FAALİYETLER…”

Burdur'da belediye yönetimiyle ilgili tartışmaların önemli bir bölümü zaten belediye kararları ve uygulamaları üzerinden yürüyor.
İmar…

Bu gün Savcılıkta dava açılan onca dosya var . Yeterli yeteneği olan meclis üyeleri olsa bu sonuç oluşurmuydu?
Sosyal ve kültürel faaliyetler…
Konserler…
Belediye meclisi…
Komisyonlar…
Bunların her biri kamuoyunun gözü önünde.

Dolayısıyla bir siyasi partinin belediye yönetimiyle ilişkisi konusunda soru işaretleri oluşuyorsa, bunun cevabı da kapalı kapılar ardında değil, şeffaf biçimde kamuoyu önünde verilmelidir.

Burdur insanı neyin neden yapıldığını bilmek istiyor.

Burdur insanı aptal değil.

Sandıkta neyin hesabını yaptığını da biliyor.

700 ÜYE İDDİASI İSE BU TABLOYU DAHA DA İLGİNÇ HALE GETİRİYOR

Eğer gerçekten yaklaşık 700 belediye çalışanı Yeni Parti'ye üye olduysa, şu sorunun cevabı mutlaka ortaya çıkmalı:
Bu üyelikler ne zaman yapıldı?

Kim yaptı?

Üyelikler tamamen kişilerin özgür iradesiyle mi gerçekleşti?
Kongrede bu üyelerin oy kullanma oranı neydi?

Ve en önemlisi, bu 700 kişilik grubun siyasi tercihi ne oldu?
Bunlar açıklanırsa tartışma da aydınlanır.

Çünkü 700 kişilik bir grubun bulunduğu iddiası doğruysa ve buna rağmen iki aday arasındaki fark sadece 36 oy ise, belediye çalışanlarının siyasi davranışlarının tek merkezden yönetildiği varsayımı zaten sandık sonucu tarafından doğrulanmıyor.

ASIL HEZİMET KİME?

İşte köşe yazısının en çok sorulacak sorusu burada.

“Bu seçim Ali Orkun Ercengiz için hezimet mi?”

Bence bunun cevabını şimdiden kesin hüküm olarak vermek yerine şöyle sormak daha doğru:

Eğer Ercengiz bu kongrede belirli bir adayı desteklediyse ve o aday 36 oy farkla kaybettiyse, bu Ercengiz'in siyasi etkisinin sorgulanması için bir veri midir?

Evet.

Ama “hezimet” demek için önce kimin kimi desteklediğinin ortaya konulması gerekir.

Aynı şekilde:

“700 belediye işçisi üye oldu, demek ki 700 oy garanti” demek de doğru değildir.

Sandık bize şunu gösteriyor:

Üyelik başka, irade başka.

Ve siyasette en sonunda belirleyici olan da budur.

ERCENGİZ'İN ÖNÜNDE BİR SİYASİ SINAV DAHA VAR

Eğer Ercengiz bundan sonraki seçimlerde kendi desteklediği adayları ortaya çıkaracaksa, sandık sonuçları onun siyasi etkisini daha görünür hale getirecektir.

Aday çıkarırsınız.

Sandık kurulur.

Oylar sayılır.

Kazanırsınız veya kaybedersiniz.

Sonra herkes siyasi hesabını yapar.

Ama bir siyasetçinin sürekli olarak kendi desteklediği isimlerin başarılı olmasını bekleyip, başarısızlıkta başka gerekçeler araması da siyasi açıdan tartışılır.

ÖZGÜR ÖZEL “YETER ARTIK” DER Mİ?

Bu soruyu Özgür Özel'in ağzından cevaplayamayız.

Çünkü böyle bir söz söylediğine ilişkin elimizde bir açıklama yok.
Ama gazeteci olarak sorabiliriz:

Sayın Genel Başkan, Burdur'da aynı siyasi tartışmaların tekrar tekrar yaşanmasından sonra bir gün “Artık örgütü üyeye bırakalım” diyecek misiniz?

Bir siyasetçinin kişisel ağırlığı mı, yoksa üyelerin iradesi mi belirleyici olacak?

Burdur'da örgütün gerçek sahibi kim olacak?

Belediye mi?

Genel Merkez mi?

Yoksa sandık başına giden üye mi?

BURDUR'UN BEKLEDİĞİ TEK ŞEY VAR: SÖZÜN TUTULMASI

Sayın Özgür Özel…

Burdur sizden artık yeni bir tartışma değil, net bir uygulama bekliyor.
Eğer gerçekten:

“Üye belirleyecek”
diyorsanız;

bırakın üye belirlesin.

Milletvekili adayını da…

Belediye başkan adayını da…

Belediye meclisi adayını da…

İl genel meclisi adayını da…

Örgüt yöneticisini de…

Ve sandıktan çıkan sonucu sonradan başka bir siyasi iradeyle değiştirmeyin.

Çünkü bugün Burdur'da 1300'e yakın insan sandığa gitti.
Bir grup 628 dedi.
Gfigeri 592 dedi.
19 oy geçersiz çıktı.

Sandık konuştu.

Şimdi Ankara konuşacak.

Bakalım bu kez gerçekten üye mi belirleyecek?
Çünkü siyasette verilen sözün değeri, mikrofonun önünde söylendiği gün değil, sandığın başında uygulandığı gün belli olur.